☰

SQLAlchemy か psycopg2 か? 質問する

tag-icon • tag-icon python postgresql sqlalchemy psycopg2
SQLAlchemy か psycopg2 か? 質問する

私はデータベース (PG) とのやり取りを必要とする簡単なスクリプトを書いています。

このスクリプトは、既存の問題に対する実用的かつ戦術的なソリューションです。ただし、このスクリプトは時間の経過とともに、より「洗練された」システムに進化していくと考えています。現在、スクリプトが非常に急いで作成されているという事実 (つまり、膨大な量のドキュメントをじっくり読む時間がない) を考えると、psycopg を使用して、手っ取り早く、汚い方法で実行したいと思うようになりました。

psycopg2 の利点は（私が現在理解している限りでは）次のとおりです。

  1. C で書かれているので、sqlAlchemy (Python で書かれている) よりも高速ですか?
  2. 1 つの DB と 1 つの DB のみで動作するため、DBAPI 上に抽象化レイヤーはありません (意味 -> 高速)
  3. （今のところ）ORMは必要ないので、新しいORM構文を学習することなくSQL文を直接実行できます（つまり軽量です）。

デメリット:

  1. 将来的にはORMが必要になることは分かっています
  2. psycopg2は（「時代遅れ」？） - どれくらい長く残るか分からない

SqlAlchemy に対する私の認識 (遅い/解釈型、肥大化、学習曲線が急) は本当でしょうか - 私が psycopg を使用したい「大まかな」方法で sqlAlchemy を使用する方法はありますか - 具体的には:

  1. ORM レイヤーなどを操作することなく、SQL ステートメントを直接実行します。

これを実行する例はありますか?

ベストアンサー1

SQLAlchemyはORMであり、psycopg2はデータベースドライバです。これらは全く異なるものです。SQLAlchemy生成するSQL ステートメントと psycopg2 は SQL ステートメントをデータベースに送信します。SQLAlchemy は、データベースとの通信に psycopg2 またはその他のデータベース ドライバーに依存します。

かなり複雑なソフトウェア レイヤーである SQLAlchemy は、多少のオーバーヘッドを追加しますが、少なくともライブラリを習得すれば、開発速度が大幅に向上します。SQLAlchemy は優れたライブラリであり、ORM の概念全体を学習できますが、そもそも SQL ステートメントを生成したくない場合は、SQLAlchemy は必要ありません。

おすすめ記事