StackOverflow では、次の質問について一見矛盾する 2 つの答えを見つけました。
最初の質問に対する最良の答えは次のとおりです。
find . -name *.txt -print0 | xargs -0 cat >> out.txt
2番目の質問に対する最良の答えは次のとおりです。
find . -name *.txt -print0 | xargs -0 cat > out.txt
私が知っている限り、最初のものは>>（追加）演算子を使用しているため正確ですが、2番目のものは出力をファイルに>リダイレクトする演算子を使用するため正確ではありません。しかし、2番目の答えはより多くの表（10）を得て、コメントなしで承認されます。どちらも正解ですか？なぜ？それでは、これら2つの演算子を持つ目的は何ですか？
ベストアンサー1
2番目の例：
find . -name '*.txt' -print0 | xargs -0 cat > out.txt
完全に正当なout.txtファイルが実行されるたびに再生成され、最初のファイルのout.txt実行がリンクされます。しかし、両方のコマンドは本質的に同じことを行います。
この質問は混乱していますxargs -0 cat。人々はリダイレクトがコマンドout.txtの一部だと思いますが、そうではありません。リダイレクトはxargs -o catSTDINを介して入力を受け取り、その出力を単一のストリームとしてSTDOUTに出力した後に発生します。これはxargs、出力ではなく最適化されたファイルのディレクトリです。
ここに私が言う内容の例があります。pv -lとファイル出力の間に1つを挿入すると、catが何行を書いたかがわかります。xargs -0 catout.txt
はい
これを示すために、10,000個のファイルを含むディレクトリを作成しました。
for i in `seq -w 1 10000`;do echo "contents of file$i.txt" > file$i.txt;done
各ファイルは次のようになります。
$ more file00001.txt
contents of file00001.txt
出力pv：
$ find . -name '*.txt' -print0 | xargs -0 cat | pv -l > singlefile.rpt
10k 0:00:00 [31.1k/s] [ <=>
singlefile.rptご覧のとおり、私のファイルには10,000行が記録されています。出力ブロックが渡されると、減少するxargs行数が表示されることがわかりますpv。