デフラグには2つの意味があるようです。
デフラグ異物の量を減らすプロセスです。断片化は、ファイルシステムがファイル全体を1つの単位として保存するのに十分な連続スペースを割り当てることができない場合、または割り当てられていない場合に発生します。代わりに、コンテンツの一部を別のファイル間の間隔に配置します。
WindowsがNTFSパーティションから既存の空き容量を確保する場合（後で、特に既存のWindows OSの外部にUbuntuをデュアルブートインストールするときに新しいパーティションを作成するために）、Windowsツールを使用する必要があります。すべて削除ファイルがパーティションの一方の端に移動され、パーティションのもう一方の端にできるだけ多くの空き領域が残ります。これもと聞きましたデフラグ。
gpartedまたは、次のLinuxツールを使用できます。デフラグ（最初の段落ではなく、前段落の意味です。） 最初のものはNTFSパーティションです。
質問：
上記の2つの「彫刻コレクション」がいつも一緒に発生するかどうか疑問に思います。
ファイルシステム（NTFSなど）に最適化が必要かどうかは、次のように異なります。
- これを使用するオペレーティングシステム（WindowsまたはLinuxなど）または
- ファイルシステムの種類（NTFSなど）自体ですか？
デフラグの異なる意味によって、2つの質問に対する答えは異なりますか（前述のように）？たとえば、私は次のように聞きました。
- Linuxでは、EXT4パーティションは、パーティションが90％を超えない限り、最初の意味で最適化を実行する必要はありません。 Linuxは常に最適化を自動的に試みるからです。
- NTFS パーティションの空き領域を確保するために Linux ツールを使用すると、
gparted2 番目の意味では NTFS パーティションの最適化は不要です。 Linuxは常に自動的にすべてのファイルをパーティションの一端にできるだけ多く移動するからですか？
ベストアンサー1
ファイルシステム（ファイル、ファイルシステム構造、メタデータなど）、空き容量、またはその両方に保存されているデータの最適化を実行できます。
おそらく誰かが「フラグメントコレクション」と言うと、データ（最初の定義）を意味します。伝統的に空き容量の最適化を実行したときに、最後（2番目の定義）に配置されました。通常、パーティションの縮小を準備するときにのみこれを実行しますが、たとえば、いくつかの連続した割り当てを許可するために（たとえば、一部のビデオを編集したい場合など）、これを行うこともできます。しかし、実際には通常、パーティションの縮小に加えて空き領域を最適化する必要はありません。
パーティションの縮小は通常、一方の端でのみ実行できます。 （すべてではありませんが、ほとんどのパーティションフォーマット[1]は途中で穴を切断することはできません。） 。これを行うには、どのツール（Windowsディスクマネージャ、gpartedなど）を使用しても十分な空き容量が必要で、通常はデータ移動が必要です。 Windowsとgpartedの両方がこれを行います。
FSの最適化が必要かどうかは、少なくとも次のようないくつかの要因によって異なります。
- それは何のために使用されますか？ランダムに頻繁に発生しない文書は、無制限の断片化を可能にします。 DVRアプリケーションは限界を超えたものを許可することはできません。データベースなどの一部の項目は、実際には思ったよりも断片化に寛容です（通常、順次読み取り/書き込みではなくランダム読み取り/書き込みを実行するため）。
- どのタイプのドライブですか？ SSDルックアップはほとんど無料なので、断片化ははるかに安いです。
- ディスクキャッシュに使用できるメモリ量。すべての読み取りがキャッシュ内で満たされている場合、ディスクがどの程度断片化されているかは重要ではありません。または、すべての書き込みをディスクに順番に送信できるだけ長くバッファリングできる場合。
- オペレーティングシステムは主にキャッシュの違いによって発生します。
- ファイルシステム一部は非常に断片化されたファイルに対してかなりのオーバーヘッドを引き起こします。
断片化の主な問題は、通常、シーケンシャル読み取り/書き込み照会が増加することです。
1：論理ディスクマネージャはしばしばこれを行います。例えば、希少な割当てを使用する場合、未使用のスペースのうち十分に大きいチャンクを回収しようとするのが一般的である。しかし、それらはスペースが回収されていないかのようにファイルシステムを偽装することに注意してください（そして、ファイルシステムがスペースに書き込もうとしたときにスペースを返します）。