UbuntuがDebianを「不安定」にするのはなぜですか？それでは、どのように安定性を達成できますか？

「安定」と「不安定」という用語は相対的です。 DebianはUbuntuよりも安定していますが、これはUbuntuが不安定であるという意味ではありません。

非常に安定するために、Debianは最新バージョンのパッケージを使用せず、時間の経過とともにテストされたより成熟したバージョンを使用します。セキュリティバグがある場合、Debian はそれにパッチを適用しますが、次のバージョンの Debian がリリースされるまでパッケージに新しい機能を追加しません。

一方、Ubuntuはより多くの機能を提供するために「不安定」ブランチを使用します。これらのパッケージはリリース前にテストされる予定です（アルファ版とベータ版を含む）。ただし、テスト回数が少ないため、いくつかのバグが発生する可能性があります。

一定時間が経過すると（Ubuntuユーザーのバグの報告と解決を含む）、Debianのこの「不安定な」分岐は、次のリリースの「安定的な」分岐になります。その後、Debian開発者は更新されたパッケージ（そしておそらくより多くのバグ）を使用して「不安定な」次の繰り返しを作成します。このブランチは後でUbuntuになり、次のDebian「安定リリース」になります。など...

これは他のディストリビューションと似ています。 RedHatは非常に安定していますが、このディストリビューションのパッケージはFedoraで始まり、この場合はUbuntuとほぼ同じです。

UbuntuとFedoraの両方が「安定した」パッケージを使用した場合、新しいパッケージは現在のように実際の環境にさらされず、進行速度は非常に遅くなります。

DebianとRedHatは常にオンラインで非常に安定している必要があるため、通常サーバーで使用されます。 UbuntuとFedoraは実際のテストが少ないため、サーバーには適していません。しかし、これはデスクトップに非常に適しており、それを使用しているユーザーはDebianとRedHatの将来の安定性に貢献します。

LTSは最新のUbuntuとDebianの間のどこかに考えることができます。 Canonicalは、Ubuntu LTSをリリースする際に、最新のパッケージと最高のパッケージを使用せずに、より信頼性の高いバージョンを使用します。 LTS以外のバージョンは、パッケージを選択する際にさらにリスクを抱えています。これにより、継続的で安定したUbuntuを常に使用できます。

安定性が心配な場合は、LTSバージョン（14.04）を選択してください。一方、クラッシュやバグを試してオープンソースソフトウェアの将来に貢献したい場合は、最新バージョン（15.04）を選択してください。