私はWindowsと同様に、NetBIOSが無効なAD DCとしてSamba 4を使用しています。
サンバ文書説明する：
Sambaよりも複雑なDNS設定を構成する場合は、DNSバックエンドにバインドすることをお勧めします。4現在内部DNSを使用できます。
「より複雑なDNS設定」のしきい値は正確に何ですか？
私はこれを小規模ビジネスネットワークのCentOS 6.4サーバーで使用してインターネットにアクセスし、いくつかの異なる名前とIPアドレスを介してプライマリサーバーへのHTTPアクセスを許可する予定です。現在、これを行うためにWindowsサーバーが設定されており、それを移行しています。
Sambaの内部DNSが必要なほど複雑ですか、それともBINDをインストールする方が良いですか？
ベストアンサー1
インターネットに表示されるドメイン名を含むホスト名（DNS）を提供し、それをWindowsサーバーから別の場所に移動する場合持つバインディングを使用してください。
SAMBA 3以前は、NetBIOS（ローカルサブネットのみ、通常はWindowsクライアントでのみ使用）を介した名前解決のみを提供し、バインディング（または他のネームサーバープログラム）を介してのみこの名前をインターネットで広く使用できるようにしませんでした。 。
編集するKevが指摘したように、Samba 4は「Samba Directory」（WindowsのActive Directoryを置き換えようとしました）を有効にすると、基本的なDNSサーバーが「Samba Directory」要求を処理できるように見えます。顧客がインターネット上で他のドメインを多用している場合は、BIND（ADドメインへの配信と残りのインターネットへのキャッシュ）を使用する方が良いと思います。
これは「しきい値」の質問に対する答えではありませんが、確かにSambaチームが明確にできる部分ではないでしょうか？