すべての映画を巨大なフォルダに保存してから、そのジャンルの別のフォルダを作成し、そのジャンルフォルダ内のすべての映画へのリンクも作成する予定です。これにより、不要な重複なしに映画をジャンル別に整理できます。
私はリンクを壊さずにファイルを移動できるより強力なシステムを作成するために、このタスクでハードリンクを使用する予定でした。しかし、ハードリンクがシンボリックリンクよりも多くの記憶領域を占有し、私のコンピュータを膨らませるかどうか疑問に思います。これをテストするためにファイルへのソフトリンクとハードリンクを作成しましたが、Thunarのデフォルト設定でファイルサイズを見ると、両方とも元のファイルサイズとして表示されます。
シンボリックリンクとハードリンクのどちらがハードドライブの容量を占めるのですか？
少し関係のない面では、xbmc / kodiはビデオリンクを実際のビデオとして認識しますか？
ベストアンサー1
シンボリックリンクファイルはより多くのスペースを占めています。ハードリンクファイルは同じ内容を共有しますinodeが、シンボルファイルはpointer元のファイルです（場所）。
ただし、ハードリンクには2つの注意事項があります。
- すべてのファイルシステムがハードリンクをサポートしているわけではありません。
- フォルダにハードリンクを適用することはできません。
保存の問題はほとんどの場合マイナーな問題なので、考える必要はないと思います。また、ジャンルを仮想的に整理するのに役立つツールがあります（仮想ファイルシステムを利用することもできます）。