☰

ISOとQCO2画像の主な違いは何ですか？ [閉鎖]

tag-icon • tag-icon kvm qemu
ISOとQCO2画像の主な違いは何ですか？ [閉鎖]

VMを作成しようとしているときに.imgファイルの代わりに.qcow2を使用すると、どのような利点がありますか？

私はより小さなDebian .isoを持っており、少なくとも.qcow2では遅いです。

私も見たhttp://wiki.qemu.org/Features/Qcow3次の2行が表示されます。

元の性能に近い、QEDと競争力がある

パフォーマンス分析によると、QCOW2は生ファイルを使用するよりもパフォーマンスがはるかに低下することがわかりました。 QEDの単純化されたメタデータと完全に非同期の実装を含むさまざまなアプローチにより、最新の画像形式がほぼオリジナルに近いパフォーマンスを達成できることが証明されています。メタデータのキャッシュとバッチの更新もパフォーマンスを向上させることができますが、すべての場合に効果的にするには画像形式の変更が必要です。

パフォーマンスの向上は、QCOW3イメージフォーマットの主な同期です。

誰でもコメントできますか？ qcow3がまだ保留中だと思います。

ベストアンサー1

ファイルはqcow2通常、同等のイメージファイルよりもスペース効率が良いです。 「まれな」画像ファイルを生成することは可能ですが、これらのファイルは効率的な方法で転送するのが困難です。 Aは、qcow2「シン・プロビジョニング」を達成するために、希少な割り当て以外のメカニズムを使用するため、移動がより簡単です。

ファイルは、背景画像（元のファイルまたは他の画像である可能性があります）qcow2の上にCOW（記録中にコピー）レイヤとして定義できます。qcow2これは、同じ基本イメージから複数の仮想マシンを起動しようとしていますが、各マシンが独自の変更を保存できるようにしたい場合に便利です（「スナップショット」という機能。詳細についてはここで読むことができます）。ここ）。

一方、見てみると、qcow2元の画像ファイルと同じくらいパフォーマンスが悪くなる可能性があります。

おすすめ記事