150,000個のファイルをアーカイブするにはファイルシステムイメージが必要なので、簡単に再配置できる必要があります。つまり、使用中はフォルダにマウントし、必要に応じてアンマウントしてどこかにコピーできる必要があります。ファイル数が多くて別のファイルシステムイメージにパッケージする予定ですが、ログが必要かどうかはわかりません。
一方、このイメージが常駐するデフォルトのファイルシステムはext4でdata=journal設定されていますbarrier=1。一方、ファイルがまだ破損している場合は、イメージの内部ログが役に立ちますか？つまり、私が行かなければならないのかext4、それともext2それで十分でしょうか？
PSいいえ、xfsを除く他のファイルシステムのarchivemount、squashfsには興味がありません。おそらく、ログは必要なく、ext2よりも速い場合でしょう。
ベストアンサー1
全体のサイズが小さい場合はext2は問題ありませんが、そうでなければfsckに時間がかかります。ただし、大規模操作では、ファイルシステムコンテナのファイルに依存するのではなく、とにかく専用ブロックデバイス（LV）を指定する必要があります。これらのコンテナは、内部および外部ファイルシステムの破損により容易に失われます。実際にファイルに書き込まずに圧縮できる場合、squashfsは別のオプションかもしれません。