/dev/sda
次のように、ハードドライブ()の全容量のGPTディスクラベルを作成しました。
# parted
(parted) select /dev/sda
(parted) mklabel gpt
Warning: The existing disk label on /dev/sda will be destroyed and all data on this disk will be lost. Do you want to continue?
Yes/No? Y
(parted) mkpart primary 0% 100%
Warning: The resulting partition is not properly aligned for best performance.
Ignore/Cancel? I
(parted) quit
今もっと読む、私は「無視」がおそらくパフォーマンスに悪い考えであることを知っています。
しかし...
# parted
(parted) print
Model: ATA ST33000650NS (scsi)
Disk /dev/sda: 3001GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Number Start End Size File system Name Flags
5 1049kB 2097kB 1049kB bios_grub
1 2097kB 8592MB 8590MB raid
2 8592MB 9129MB 537MB raid
3 9129MB 43.5GB 34.4GB raid
4 43.5GB 3001GB 2957GB raid
(parted) align-check optimal 1
1 aligned
(parted) align-check optimal 2
2 aligned
(parted) align-check optimal 3
3 aligned
(parted) align-check optimal 4
4 aligned
(parted) align-check optimal 5
5 aligned
(parted)
もしそうならparted
、パーティションはそれ自体でソートされていますか?align-check optimal *
だから。
それ以外の場合は、パフォーマンスを向上させるためにディスクパーティションを並べ替える必要があるかどうかを確認できますか?どうすればいいですか?
もしそうなら
mkpart primary 0% 100%
、パーティションソートプロセスは実際にはすべての場合に自動化されますか?発生しない極端なケースがありますか?
ベストアンサー1
parted
このオプションから始めると、--align optimal
最適なパフォーマンスを確保するために、プログラムがデバイスの物理ブロックサイズの倍数に合わせてソートするように指示します。
この--align
オプションには他のタイプも使用できます。
詳細についてはを参照してくださいman parted
。