つまり、次のコマンドでリストされたディレクトリを使用したいと思いますfind
。
find $(produces_dir_names --options...) -find-options...
問題は、ディレクトリ名にスペースがあることです。ビルドコマンドの出力でこれを引用すること(変更可能)であれば十分だと思います。
"a" "a b" "a b c"
しかし、bashは次のように文句を言います。
find: ‘"a"’: No such file or directory
find: ‘"a’: No such file or directory
find: ‘b"’: No such file or directory
find: ‘"a’: No such file or directory
find: ‘b’: No such file or directory
find: ‘c"’: No such file or directory
ご覧のとおり、bash
引用符を使用している場合でも空白にコマンド出力を分割します。私はこれに触れてIFS
設定してみました\n
が、うまくいくには私の理解が限られているようです。
私が見つけた唯一の解決策は、このスタックオーバーフローの質問にあります。
bash コマンドの置換引用符の削除つまり、eval
前に一つを置くのがちょっと見苦しく見えます。
私の質問:
簡単な方法はありますか?なしでこの代替品を作成するのはどのようなものでしょうかeval
?
見積もりはまだ必要ですか?
はい(同じ出力を生成):
find $(echo '"a" "a b" "a b c"')
ベストアンサー1
おそらく2行
IFS=$'\n' DIRS=( $(produces_dir_names --options...) )
find "${DIRS[@]}" -find-options...
例:
$ mkdir -p "/tmp/test/a b/foo" "/tmp/test/x y/bar"
$ IFS=$'\n' DIRS=( $(printf "/tmp/test/a b\n/tmp/test/x y\n") )
$ find "${DIRS[@]}" -mindepth 1
/tmp/test/a b/foo
/tmp/test/x y/bar
しかし、全体的に良いスタイルではありません。たとえば、DIRS に改行文字が含まれている場合、問題が発生します。ヌルバイトで終わる文字列を印刷するには、「Produces_dir_names」を変更することをお勧めします。私の例は次のとおりです。
$ printf "/tmp/test/a b\0/tmp/test/x y\0" | xargs -0 -I '{}' find '{}' -mindepth 1
/tmp/test/a b/foo
/tmp/test/x y/bar
私の最後のコメントに関して "products_dir_names"を変更できない場合、最も一般的な解決策は次のとおりです。
produces_dir_names --options... | tr '\n' '\0' | xargs -0 -I '{}' find '{}' -find-options...
「newlines」を避けるために「Produces_dir_names」を変更しない限り、「newlines」にはまだ問題がありますtr
。