私は2010年から家庭用にDebianを使用してきましたが、常に安定していました。過度のネットワーク、CPU、ディスク、およびメモリ使用量を処理するためにサーバーが必要な場合、Debianはまだ良い選択ですか？
先月、一部の管理者はRedHatがバッチ操作に最も信頼性が高く、CentOSがRHELの無料版であると言っていることを聞きました。彼らはCentOSが最高の無料ディストリビューションだと思います。 CentOSは私たちの国（ドミニカ共和国）で非常に人気が高まっていますが、Debianが遅れるのではないかと思います。
RedHat、Debian、CentOS、またはSuseをサーバーのバッチジョブに使用できますか？
ベストアンサー1
これらの質問には客観的な答えはありません。多くの理由から：
この言葉安定文字通り何でも意味できます。ベンチマークを簡単に見つけることができます（Google ランダムな例）コンピューティングのいくつかの特定の側面を比較しますが、ディストリビューションがより「安定的」であるか、「より良いパフォーマンス」または他の同様の広範な用語であると主張するのは少し無理です。
配電盤の通常の設置と調整された設置には大きな違いがあります。正しいハッキングにより、Debian、Red Hat、SuSE、またはその他のディストリビューションを任意の方法で実行できます。いずれにせよ、安定性/性能問題が発生した場合、どのディストリビューションを使用しても、それを克服する方法を見つけることができます。
システムを作成するほとんどのタスク安定カーネル、つまりLinuxで発生します。特定のモジュールが有効になっているかどうかにかかわらず、各ディストリビューションに異なるバージョンのカーネルが付属しているため、ディストリビューションが異なる動作をする可能性があります。ただし、独自のカーネルをインストールすることは常にオプションです（つまり、システムを分析して問題を発見した後にのみこれを実行してください）、これはディストリビューション自体に固有のものではなく、カーネルの他のインスタンスに固有のものです。
ディストリビューションがこのレベルで競争すると思うのは少し誤解を招くかもしれません。これは、一般的に提供されている管理ツールのレベル（パッケージ管理が最良の例）、ヘルプとドキュメントの品質（Ubuntuは一般的なデスクトップユーザーを対象としますが、Red Hatは経験豊富なエンタープライズシステム管理者を対象としています）、または品質によって異なります。決定されます。商業製品が競争しています。サポートする。
私があなたに与える個人的なアドバイスは、これらの無意味な主張に縛られないことです（私のディストリビューションはあなたのディストリビューションよりも優れています）。結局のところ、個人的な好みの問題です。自分で試してみると、各ディストリビューションが少しずつ異なる動作をしますが、他のディストリビューションではできないことがほとんどないことに気づくでしょう。特定のディストリビューション（あなたのCentOS）に既に慣れている実際の人々を理解するのに役立ちます。
さらに、DebianはRHELやCentOSよりも安定しています。