パーティションテーブルタイプ「ラウンドロビン」はBTRFSにとって良いですか、悪いですか?

パーティションテーブルタイプ「ラウンドロビン」はBTRFSにとって良いですか、悪いですか?

私はディスク変換を開始し、チュートリアルにbtrfs従いました。ほとんどのチュートリアルでは、パーティションではなくデバイスに直接ファイルシステムを作成します。

ファイルシステムが動作してデータを保存しているというパーティションテーブルタイプの欠点は何ですかloop?ページベースはmanRAWデバイスアクセスですが、loopORに比べて欠点はありますか?GPTMBR

新しいディスクに移動する必要がある数テラバイトのデータがありますが、パーティションの種類を変更しながらこの操作を繰り返し実行したくありません。

ベストアンサー1

loopパーティションテーブルではない - ディスクファイルシステム全体にパーティションテーブルがありません。何を使用してもloopパーティションテーブルが見つからないため、これを行うことができます。明らかに設定でこれを行うことが可能ですpartedLVM

これらのドライブが起動するドライブではない場合(パーティションではない)、ドライブ全体にファイルシステムをマウントするのに問題はありません。実際には、パーティション以外のファイルシステムを使用してこれを行うことができますbtrfs。パーティションは、ディスクを複数のファイルシステムに分割する必要がある場合にのみ役立ちます。

もちろん、わからない場合は、分割GPTテーブルを作成することもできます。このために必要な数キロバイトは、実際に巨大な1TiBディスクに大きな違いはありません。これにより、ディスクファイルシステム全体/dev/sda1のパーティション名(パーティション番号なし)ではなく、ファイルシステムの一般的なパーティション名も提供されます。/dev/sda後者の形式について苦情を示すいくつかのユーティリティがあるかもしれません(保証されていません)、電子形式を使用すると、この可能性は排除されます。

パーティション化されていないディスクから起動する方法についての記事はインターネット上にあります。これは可能かもしれませんが、この極端な場合に設定しようとすると、特にフォーラム/ U&Lなどの無料サポートを受けることが困難になることがあります。

おすすめ記事